+ Nicht nur die rasende wissenschaftlichen Neuentdeckungen und ihre Informationen, die in den Köpfen der Leute, kaum dass sie diese seelisch und geistig verarbeitet haben, eine gefährliche innere Leere hinterlassen können, sondern es ist das Problem des “getöteten” Mythos im Menschen, das verstärkt ernst zu nehmen die Aufgabe sein soll.

Korrekturvorschlag: Schreiben Sie statt “gefährliche innere Leere” lieber etwas passenderes wie “gefährliche Inhaltsleere”, da ist die Gefahr als Dummkopf dazustehen nicht ganz so groß.

+ Ich führe selbst die Erkenntnis, dass aus Licht Materie entsteht hier an. Der Dualismus ist vorhanden und kann nicht besser beschrieben werden. Ich habe auch für einen Vortrag gestanden, der diese Phänomen zum Ansatz in Verbindung mit der Relegion hat. Es war kein esoterischer Vortrag sondern Ihre Beschreibung durch jahrelanges Beobachtungen wissenschaftlicher Vorträge hinsichtlich der Quantenphysik.

Der Dualismus des Blöden setzt sich zusammen aus gleichen Teilen Ignoranz und Weltfremdheit. Hinsichtlich der Quantenphysik: Lassen Sie die Finger davon, das wird nix mit Ihnen und dem rationalen Denken.

+ Sich zu politischen Fragen zu Wort meldende Wissenschaftler sind entweder links, verrückt und/oder auf den Gehaltslisten verschiedener Lobbygruppen.

Ganz vorne mit dabei: die Politikwissenschaftler. Das ist ein durchgeknallter Haufen, kann ich Ihnen sagen.

+ Ich selbst gehöre zu den Klimaskeptikern, ohne dass mich irgendwelche außerhalb der Sache liegenden egoistischen Interessen antreiben.
Ich leiste mir den Luxus, meine Haltung nicht wissenschaftlich begründen zu können und zu wollen.

Mir fällt nichts ein, was ich Ihnen sagen könnte.

+ Beweisen kann der Herr Wissenschaftler natürlich wieder mal nicht, was er da behauptet. Selbstversuche und Vermutungen sind keine Wissenschaft. Sollte er doch fairerweise auch “Glaube” sagen zu dem, was er da äußert, statt den Glauben anderer mit Pseudowissenschaft anzählen zu wollen. Aussage gegen Aussage, da spielt der Titel “Wissenschaftler” keine Rolle, außer in unseren wissenschaftsgläubigen Köpfen, die ja gerne, wenn sie soetwas hören, ihr schon bestehendes Weltbild untermauert sehen und ruhig zum Fernsehen übergehen. Geprüft und sich einem vielleicht doch existierenden Gott ausgesetzt - so wie Mose das tat - hat man sich dann lieber doch nicht.

Verraten Sie mir mal, wie ich mich unter kontrollierten Bedingungen Gott aussetzen kann?

+ Die Antwort mag als nicht “politically correct” angesehen werden. Ist aber, vielleicht gerade deshalb, wissenschaftlich-empirisch und logisch, stichhaltig.

Das ist ein schönes Validitätskriterium, das sollten Sie vertiefen. Am besten in einem Brunnenschacht.